Review Ryzen 3 2200G: No pudo haber llegado en mejor momento

(Última actualización: diciembre 18, 2018)

El 2017 fue un buen año para AMD, sus nuevos procesadores Ryzen han logrado ponerlos nuevamente en la mira de los consumidores, pero durante el año pasado APUs Ryzen estuvieron ausentes. Los APU A12, los cuales, al usar una arquitectura anterior, no lograron ser del agrado de todos.

Todo eso es historia del pasado, este 2018 AMD busca repetir el plato del éxito de Ryzen con sus nuevos APU’s y quitarle al público el mal sabor de boca que dejaron los anteriores, ya que los nuevos Ryzen 3 2200G y Ryzen 5 2400G usan la nueva arquitectura gráfica Vega.

Para ocasión de este review, vamos a testear a fondo el Ryzen 3 2200G, el cual se podría considerar equivalente al Ryzen 3 1300x y veremos su performance real en video juegos a los cuales está apuntando: Títulos e-sports.

Contenido:

1). Introducción
2). Unboxing
3). Benchmarks de productividad
4). Benchmarks de juegos
5). Temperaturas y consumo/overclocking
6). Datos adicionales/sugerencias y conclusión

76955-ryzen3-vega-1920x400

1). Introducción

Estas Nuevas APU’s llegan decididas a todo, no solo para ocupar su espacio en el mercado, sino para remplazar a los procesadores Ryzen 3 1300x y 5 1400 (de primera generación) con la información dada por AMD, nos muestra unas velocidades de reloj superiores a la primera generación de Ryzen.

Ryzen 3 2200G

Entre los cambios notorios están:
(vs Ryzen 3 1200)

-El incremento de la velocidad base del procesador: para beneplácito de los gamers
-Incrementos de soporte nativo: A diferencia de Ryzen de primera generación, el soporte nativo ha sido incrementado de DDR4 2666 MHz a DDR4 2933 MHz.
-Configuración Core complex: pasó de 2+2 a 4+0 el cual reducirá la latencia entre núcleos del procesador
-L3 Cache: Esta reducción sería compensada con el incremento en la velocidad de procesador
-GPU PCIe Lanes:  Esta reducción en teoría no alteraría el performance del procesador

Muchos de estos cambios no sólo adolecen una mejora en el rendimiento, sino una reducción en los costos de producción (por ello este procesador con mejores características y video incluido cuesta menos que su par de la primera generación de Ryzen).

Otra de las maneras que AMD ha logrado bajar el precio para los nuevos procesadores APU Ryzen (incluyendo el Ryzen 5 2400G) es cambiar su diseño de disipación, pasando de soldadura directa al IHS a usar TIM (Thermal Interface), o sea pasta disipadora. Esto debería subir un poco la temperatura del procesador, pero como verán después, el Ryzen 3 2200G se mantiene con temperaturas bajas.

Todo esto resumido en la ideología de la arquitectura Raven Ridge: Performance, rendimiento, eficiencia y escalabilidad.

La arquitectura Vega

Hace 17 años apareció la primera tarjeta de video Radeon, la cual fue creciendo y evolucionando con el pasar de los años hasta llegar a dar forma a la arquitectura Vega, la cual no ha estado libre de problemas, especialmente con sus versiones para desktop (Vega 56 y 64) pero que para los integrados móviles está cosechando sus buenos éxitos, y ahora le está tocando el turno a los APU’s de escritorio.

La tecnología APU de Ryzen

Llegando ya a la carnecita del asunto, los APU’s Ryzen usando la arquitectura Raven Ridge y Vega buscan ofrecerle al consumidor una opción económica y de alto rendimiento, en teoría muy superior a la competencia, los integrados de Intel HD graphics. La anterior generación de APU’s, las de 7ma generación, no fue tan bien recibida (y aun así su performance era mejor que la de HD graphics) y en esta han subsanando los errores, con creces.

Con este combo de procesador/iGPU, AMD busca capturar el mercado los budget builds, especialmente en esta época en la que las GPU están escasas, con sobreprecio (ambas causadas por la minería) y tener una plataforma sólida a futuro en el caso que el usuario quiera mejorar su capacidad gráfica cambiando a una tarjeta de video dedicada a futuro (que esperemos que bajen eventualmente).

2). Unboxing

Disculpen por no ser las mejores fotos tomadas en el planeta, pero tomar el tiempo de hacer los benchmarks (y algunos percances que salieron), tomaron prioridad. Igual espero que disfruten de las fotos.

Ryzen 3 2200G Review

Caja simpática del Ryzen 3 2200G, con Radeon Vega Graphics

Ryzen 3 2200G Review

Gracias a GIGABYTE/AORUS por prestar la placa madre, GIGABYTE GA-AB350M-Gaming 3 para las pruebas del día de hoy. A lo lejos ven una Threadripper 1950X + Placa GIGABYTE X399 Designare EX

Ryzen 3 2200G Review

El cooler AMD Wraith Stealth que viene incluído en la caja

Ryzen 3 2200G Review

Tener en cuenta la flecha del procesador, tiene que estar dirigida al lado superior izquierdo del socket

Ryzen 3 2200G Review

Instalación correcta el procesador Ryzen 3 2200G

Ryzen 3 2200G Review

Cooler Wraith Stealth instalado, con memorias Corsair Vengeance LED

3). Benchmarks de productividad

Aquí tenemos el test setup para los tests  tanto de productividad y gaming. Agradecimiento para GIGABYTE PERU y AORUS por la placa prestada GIGABYTE GA-AB350M-Gaming 3 para las pruebas correspondientes:

Procesador: Ryzen 3 2200G @ Stock
Placa madre: GIGABYTE GA-AB350M-Gaming 3
RAM: Corsair Vengeance LED 3200 MHz CL16 (@2933 CL 16-18-18-36 1T)
iGPU: Vega 8 Graphics
Almacenamiento: SSD 120GB + 2TB HDD
Fuente: Corsair CX 650w Bronze
OS: Windows 10 FCU (Fall Creators Update)

Ryzen 3 2200G Review

Para resumir los benchmarks, el Ryzen 3 2200G tiene un performance similar a un Ryzen 3 1300X al costo menor de un Ryzen 3 1200, pero de todas maneras, aquí los números.

Cinebench R15

Ryzen 3 2200G Benchmark

Data adicional gracias a techspot.com

Cinebench R11.5

Ryzen 3 2200G Benchmark

Corona Benchmark

Ryzen 3 2200G Benchmark

CPU-Z Benchmark

Ryzen 3 2200G Benchmark

Geekbench 4

Ryzen 3 2200G Benchmark

Blender

Ryzen 3 2200G Benchmark

PCMark 10 Express

Ryzen 3 2200G Benchmark

x265 Benchmark 1080p

Ryzen 3 2200G Benchmark

AIDA64 Memory Latency

Intel tiene una ventaja significativa en este departamento (incluso con procesadores de gama menor, como una i3, la ventaja de latencia sigue ahí). Esperemos en el mes de abril, cuando salgan las Ryzen con fabricación de 12nm, mejore esta característica.

Ryzen 3 2200G Benchmark

Ryzen 3 2200G Benchmark

AIDA64 Memory Bandwidth

Ryzen 3 2200G Benchmark

AIDA64 Cache Latency

Ryzen 3 2200G Benchmark

AIDA64 Cache Bandwidth

Ryzen 3 2200G Benchmark

4). Benchmarks de juegos

Para este review, las cosas serán un poco diferentes en cuanto a los benchmarks de juegos, porque correr pruebas para medir los FPS en 1080p Ultra, sería absurdo y obviamente el iGPU del procesador no está dirigido para este tipo de carga. Por lo tanto, estaremos probando diferentes juegos enfocados a E-Sports y daré mi breve resumen de cuan buena fue la experiencia y bajo que configuración aconsejo jugar.

Antes de pasar a los benchmark mismos, recordar en el caso de mobas y shooters (especialmente estos últimos) uno debería apuntar a tener encima de los 60fps o que los bajones en el juego no sean muy por debajo de los 60. Cuando uno baja de los gloriosos 60fps en un monitor de 60hz, uno introduce lo que se llama como input lag y esto puede ser perjudicial en momentos de peleas intensas.

Una tabla explicando lo que es AVG FPS, 1% LOW y 0.1% LOW:

AVG FPS: FPS Promedio, creo que la mayoría entiendo el concepto.
1% LOW: Son los FPS mas bajos, el 1% de FPS más bajos dentro de un set de pruebas. Esto puede explicar bajones de FPS y cuales son.
0.1% LOW: Son los FPS mas bajos, el 0.1% de FPS más bajos dentro de un set de pruebas. Esto puede explicar tirones de FPS o también conocidos como stuttering.

Tip: Para obtener los mejores FPS posibles dentro de un configuración similar, cerrar navegador y otras cosas para obtener una mejor fluidez, en vez de tener varias cosas abiertas y correr un juego.

Ryzen 3 2200G Benchmark Games

Juegos que corren sin problemas

Dota 2 1080p 2do Preset DX11: Dota 2 puede ser disfrutado sin problemas bajo el segundo preset y es totalmente jugable, en el 95% encima de los 60FPS, teniendo un promedio de 89 FPS. No tengo ninguna queja sobre el juego. También hice pruebas con 8GB de RAM (a diferencia de 16) y también el juego se maneja sin problemas. Este iGPU cumple con la tarea de poder correr este título sin dificultades. Probando con 4GB de RAM, ahí si sugeriría bajar de resolución porque 4GB genera un cuello de botella fuerte, pero con esta solución de nuevo se vuelve jugable.

League of Legends (Pronto durante el día): Spoiler: no hay muchos problemas para correr encima de 60FPS Ultra a 1080p de resolución.

Overwatch 900p Medium: Overwatch se puede jugar sin problemas con Vega 8 Graphics bajo 900p de resolución con el preset en medium. No he probado 1080p LOW, pero probablemente también corra bien. Uno de los mejores juegos que se puede jugar con este procesador con iGPU integrado y se disfruta bastante.

CounterStrike: Global Offensive (Pronto durante el día): Spoiler, no hay problema con este título en 1080p.

Dragon Ball FighterZ 1080p High: Bajo el preset de High, el juego corre a 60FPS en casi todas las escenas de pelea. La única excepción es cuando por ejemplo, uno ejecuta un triple “Ultra Attack” (Ultras por tres diferentes personajes al mismo tiempo). Los que quieran disfrutar de este título y quieran comprar una PC que corra, no tendrán problema.

Fortnite 900p Low 100% Resolution Scale: A diferencia de los números que ven para PUBG, Fortnite es un juego mucho mas optimizado. Bajo esta configuración, el cual no se ve mal graficamente considerando el costo de inversión, tiene FPS bastante elevados y la experiencia de juego es bastante grata. Tal vez este título tome mayor relevancia a nivel local, pero mundialmente de a pocos está tomando cada vez más fuerza.

Juegos que corren bien con “fixes”

Heroes of the Storm: HOTS ha sido un juego particular, en el cual tomé aproximadamente 10 horas de pruebas tratando diferentes soluciones para mejorar el FPS. Para explicarlo mejor (aunque va ser algo técnico), durante el juego bajo la resolución de 900p/720p medium/low, las frecuencias del procesador bajando a aproximadamente a 1.5 GHz sin razón alguna durante el juego. Esta bajada de frecuencia causó unos bajones fuertes de FPS, haciendo que la experiencia se malogre bastante.

Después de muchisimas horas, me rendí y apliqué un “fix” mediante BIOS, forzando a los cuatro núcleos trabajar a 3.6 GHz a todo tiempo y pasé de tener problemas serios usando una resolución de 900p/720p medium/low el cual no le sugeriría a nadie, a tener una experiencia muy grata a 1080p medium. Este error no sé como explicarlo, pero podría ser varias cosas:

-BIOS (ligado a la placa).
-Windows.
-Driver de video.

Bueno, me imagino que dentro de poco esto se solucionará sea cualquiera de las razones que sea, pero aplicando el “3.6 GHz Fix” el juego está dentro de la lista aceptable para correr otro MOBA popular a nivel mundial.

Juegos que corren bien a muy baja resolución y/o tienen serios problemas

PUBG: Comencemos con uno de los juegos más populares de la actualidad, Player Unknowns Battleground. No es de sorprender que el juego no corra muy bien, ni siquiera a 720p Very Low. Es “jugable”, pero con stuttering notorio de vez en cuando. Eso si, es una mucho mejor experiencia a comparación de cuando lo jugué con un Athlon X4 950 + T.Video Dedicada, pero en lo personal no recomendaría el iGPU para este juego. PUBG no está optimizado tan bien usando AMD/Vega Graphics y además uno necesita una tarjeta de video RX 560/570+ o GTX 1050 Ti, para tener una experiencia grata. De todas maneras, si algún día tienen la oportunidad de probar un demo, prueben este juego y si andan con muy bajo presupuesto (tomando que el MSRP de este procesador es 99 USD en EE.UU. y en Perú/LATAM probablemente cueste 140-150 USD al momento de lanzamiento) tomar un tiempo de prueba no hace daño y ver si está aceptable bajo sus términos. La otra alternativa es jugar Fortnite (aparte que el juego es gratis).

Battlefield 1 Campaign 768p Medium Custom Settings: Por cierto, esto es en modo campaña (no multiplayer) y la experiencia del juego bajo esta configuración es buena… Lastimosamente el costo de poder correrlo a FPS aceptables con una buena fluidez, es reducir la calidad gráfica.

Doom (2016) Vulkan API 720p Low: Lo mismo que Battlefield 1, pero a menor resolución. El costo de poder correr bien este título como mencionado, es la calidad gráfica.

The Witcher 3 720p Low: No mostrado en la gráfica, los FPS de este título son demasiados bajos y ni con el sacrificio en calidad, vale la pena correrlo, por lo que ni me tomé el tiempo de hacerle el benchmark.

Adicional: Ryzen 3 2200G + GTX 1080 Ti

Al parecer que por el momento hay ciertos conflictos con drivers, que me imagino que serán solucionados a la brevedad posible. Instalando una GTX 1080 Ti, encontramos problemas de stuttering y FPS menores que lo que deberían ser.

Probando TW3 me di cuenta que los FPS estaban muy por debajo de lo que esperaba y probando en PUBG (y no es por el juego en si) revisé LatencyMon (una herramienta para medir latencia) y al parecer hay un tema de driver que tiene que ser solucionado.

Me imagino después del levantamiento del embargo saldrán los drivers oficiales y haremos esta prueba en la brevedad posible.

De todas maneras se ve un futuro prometedor. Los usuarios que opten por el iGPU como solución de video de inmediato, no deberían preocuparse por esto (para la fecha que decidan actualizar a una tarjeta de video dedicada, todo esto ya será cosa del pasado).

Las tablas correspondientes de las varias pruebas que se hizo al PUBG.

Ryzen 3 2200G PUBG

Ryzen 3 2200G Benchmark

LatencyMon nos demuestra que hay conflictos de drivers. Probablemente se resuelva pronto.

5). Temperaturas y consumo/overclocking

Hubo un cambio entre el Ryzen 3 1200/1300X que conocimos el año pasado a comparándolo con los nuevos APUs basados también en Zen. Para abaratar costos e incluir un video integrado al procesador, uno de los cambios fue remplazar la soldadura directa para disipar el calor, a usar TIM(Thermal Interface Material), o conocido como pasta disipadora. Por suerte, por ser un procesador que no genera tanto calor como los Ryzen 7, las temperaturas aún se mantienen dentro de lo aceptable.

En juegos el procesador se mantiene con una temperatura de 50-55 grados centígrados (Delta 31 grados centígrados). Mientras tanto en OCCT con carga AVX llega a casi 70 grados centígrados (aunque dudo que alguien vaya a poner tanta carga a este procesador).

Curiosamente, por que el iGPU está integrado con el CPU, tienen la misma lectura al momento de hacer carga al procesador.

Ryzen 3 2200G Temps

Ryzen 3 2200G Review

Bueno, les sorprenderá el siguiente cuadro, pero este es el consumo total de este sistema es de 110W en total (con un SSD + 2TB HDD y periféricos) en OCCT AVX, el cual es una carga fuerte casi irreal. Segundo a ello está CBR15 con 93 watts.

Pues si bien no es una buena idea ponerle una fuente de 150W, con uno de 300W bastará y sobra (aunque en el caso de hacer una mejora, como comprar una tarjeta de video dedicada en el futuro, probablemente tendrán que aumentar un poco la capacidad de la fuente).

Pero de ser el caso de no buscar un upgrade de video, el costo de armar un build con este procesador se verán aun más reducidos.

Ryzen 3 2200G Consumo

Overclocking

Por tema de tiempo, no podré hablar mucho de esto, pero he probado lo más importante relacionado al tema de overclock con este procesador. Lastimosamente, no ha habido muchas mejoras en este departamento, lo cual decepcionará a varios, pero teniendo en cuenta que el proceso de fabricación de este procesador (y el 2400G) es el mismo que Ryzen serie 1000, o sea 14nm+, los overclocks son similares. Esta muestra al parecer llega a 3.9 GHz. Probablemente actualice esta parte con benchmark con el procesador overclockeado en las próximas horas, pero no hay nada nuevo en este departamento.

6). Datos adicionales/sugerencias y conclusión

Durante las pruebas hubo algunas irregularidades con el clock speed del procesador con un juego en específico: Heroes of the Storm, trabajando las frecuencias muy por debajo del base clock, causando stutter en este juego. Ajustando manualmente a una frecuencia un poco encima del base clock, se eliminó el stutter. Podría decir que falta una mejora de BIOS o puede ser a nivel de Windows, o podría ser los mismos drivers de AMD que faltan depurarse. Pese a ello, la experiencia cumplió con la expectativa que tenía del procesador.

Otro ejemplo fue en el PUBG, que me imaginaba que todos los cores deberían funcionar a 3500 MHz, ya que ese juego es bastante demandante, pero por alguna razón la frecuencia bajaba a 2800 MHz e incluso menos.

El Ryzen 3 2200G es un buen reemplazo al Ryzen 3 1200 con performance similar al Ryzen 3 1300X (o marginalmente mejor) a un menor precio que el Ryzen 3 1200 y tiene una video gráfica Vega 8 incluida. Sería venderles humo decirles que con el 2200G uno va a poder jugar a 1080p Ultra en juegos demandantes, cosa a la que no está dirigida el iGPU de este procesador.

Este está dirigido a un público con un presupuesto bastante ajustado y tengan dentro de su lista de su prioridad de juegos, títulos como Dota 2, LoL, WoW, CS:GO, Overwatch, Fortnite a una calidad gráfica como la descrita en los benchmarks.

Con las tarjetas de video en la actualidad bastante elevadas, los usuarios tienen la posibilidad de comprar esta opción y luego adquirir una tarjeta de video dedicada y de esa manera acceder a una mejor cartera de juegos a futuro.

Si bien las APUs de generaciones antiguas podía uno correr LoL/Dota 2 y juegos similares, al momento de querer pasar a una tarjeta dedicada, uno estaba atascado con una arquitectura que hacía bastante cuello de botella a la tarjeta de video, y que no era muy buena en tareas de multi-núcleo, que no estaba a la par de sus contrapartes de Intel. Todo eso ahora está solucionado.

Hablando de la competencia, una opción viable es una placa H110 + Pentium G4560 + una GT 1030. No he probado tal combinación aún, pero me imagino en cuanto a FPS, probablemente den una mejor experiencia que el combo A320 + R3 2200G (iGPU), aunque la diferencia no creo que sea TAN substancial. Lastimosamente hay un contra en el combo H110+G4560 y eso es las mejoras a futuro.

El Pentium G4560 es un procesador de dos núcleos y cuatro hilos y al momento de hacer una mejora substancial de tarjeta de video, el procesador generará un cuello de botella. Actualmente es notorio el cuello de botella con gráficas como la GTX 1070/Vega 56 + G4560.

Es por ello que Ryzen 3 2200g brilla en esta comparación, ya que su arquitectura moderna y cantidad de núcleos e hilos lo hace óptimo para trabajar con una tarjeta dedicada cuando el usuario decida hacer una mejora en su pc.

Para terminar, las APUs anteriormente eran sinónimo de “compras algo de bajo costo”, y te quedabas atrapado con algo que no era bueno al momento de meterle una tarjeta de video dedicada.

Al final el usuario que está con un presupuesto bastante bajo, tendrá que decidir entre lo que tal vez sea mejor en el momento versus lo que pueda mejorar a futuro, ahora el panorama es mucho mas alentador.

Volviendo a la realidad de Perú, somos un país dotero (otros países son fanáticos de LoL, como Chile) y personas/negocios que van a empezar en el negocio de una cabina enfocada a Dota 2/LoL, con presupuesto ajustado, deberían de considerar la interesante opción que trae AMD con el combo A320+R3 2200G.

No todo es oro, y aunque no he hecho pruebas de inmediato, como el R3 2200G está basado en Ryzen 1 con ciertas modificaciones, es seguro de suponer que frecuencias de RAM seguirán importando al momento de ensamblar una máquina.

El soporte nativo se ha incrementado a 2933 MHz y sugeriría al usuario comprar un kit DDR4 3000 MHz CL15/CL16 de preferencia. En el peor caso 2666 MHz CL16, pero obviar especialmente kits de 2133 MHz. La diferencia de costo entre un kit de 2133 MHz versus uno de 2666 no es mucho y realmente el beneficio se ve al momento de jugar.

Como el precio es algo sensitivo a los consumidores que van a comprar el iGPU, revisar si el precio de un kit de 2666 MHz versus 3000 MHz es substancial, ya que sería la condición más óptima considerando el costo.

Otra opción es comprar un kit de 2400 MHz de RAM (como el kit que también estoy probando, Silicon Power de 2400 MHz CL 17-17-17-39) y overclockearlo a 2933 MHz CL 16-16-16-36, pero eso requerirá cierto conocimiento del usuario para modificar configuración mediante BIOS.

Ryzen 3 2200G Review

Resumiendo, la parte gaming (iGPU) la mayoría de juegos dirigidos a E-sports se puede jugar a resolución/calidad médium a FPS respetables, a excepción de PUBG. PUBG es un caso especial y dependerá de la persona si realmente desea jugarlo a 720p LOW y a unos FPS que no están encima de los 60, cosa bastante alejada de lo práctico para un juego que es importante estar encima de los 60 para no tener input lag debido a estar debajo de la tasa de refresco del monitor.

Y para quienes no van a usarlo para jugar, el R3 2200G trae la suficiente potencia para que cualquier consumidor trabaje sin problemas, sea navegar por internet, ofimática o uso de programas como Photoshop/similares.

Pros

-El Ryzen 3 2200G, es un procesador con un performance similar a un Ryzen 3 1300X a un costo menor que el Ryzen 3 1200. (Precio)
-El iGPU ofrece un performance nunca antes visto para video integradas a un precio bastante bajo.
-Una mejora substancial a comparación de los APUs antiguos, en el cual su arquitectura de procesador era bastante mala.
-El marketing de AMD es fiel a lo que este procesador está dirigido, el cual es títulos E-Sports para usuarios de un presupuesto bastante ajustado.
-Mejora en el soporte nativo de frecuencias a 2933 MHz.

Neutral/Cons

-Si alguno esperaba mejora en overclock máximo, por lo menos con la muestra que tengo, al parecer está dentro de la frecuencia que ofrece Ryzen serie 1000. Pongo neutral porque tampoco me sorprende mucho este hecho, ya que está basado en un procesador de fabricación de 14nm+.
-Aún no he hecho pruebas de frecuencias con el 2200G, pero me imagino que frecuencias como 2400 MHz y especialmente 2133 MHz van a afectar al performance del procesador/iGPU. Espero que para abril y los Ryzen 2 de 12nm se reduzca la latencia con relación a las memorias.

Cons

-Aunque sea temporal (porque me imagino que las partes involucradas van a arregla el asunto eventualmente) hay un conflicto con drivers con tarjeta de video dedicada, como mostrado en la sección de juego. Con nuevos drivers (los que probé son beta) y una mejor guía de instalación para usar una t.video dedicada que los sabremos los próximos días, probablemente el tema de latencia (que causa los drops de FPS) debido a conflictos de drivers mejor. Si se arregla durante los siguientes días haremos pruebas con la tarjeta de video que tenemos a mano.

El R3 2200G viene como un salvador a gamers con un presupuesto bastante ajustado, los cuales esperan jugar mobas/shooters (no incluyendo PUBG) tomando en cuenta que las tarjetas de video en la actualidad siguen subiendo de precio. Si el poderío de la iGPU del 2200G no les parece lo suficiente, probablemente sea buena idea darle un vistazo lo que puede ofrecer su hermano mayor: el Ryzen 5 2400G.

Por esto podemos recomendar este procesador y darle tanto nuestro sello de aprobación como nuestro premio al performance. Considerando el precio que está (99 USD MSRP), obtener este nivel en una tarjeta de video integrada, un procesador de cuatro núcleos con una buena arquitectura a tan solo este costo, merece un reconocimiento de por si.

Lo mejor de estas nuevas APUs como ya se ha mencionado, es que a futuro si uno quiere mejorar la gráfica a una dedicada, ya no estarán atascados con una arquitectura vieja y ya obsoleta.

Para los gamers que tienen como prioridad títulos esports y tienen un presupuesto bastante ajustado, justo ha llegado un producto que puede darles un respiro, considerando la reciente subida de tarjetas de video dedicadas.

Premio XanxoGaming

XanxoGaming AwardPremio XanxoGaming

Si te gustó este artículo, nos ayudas bastante haciendo like, share .Si tienen alguna duda, pueden seguirnos en nuestras redes sociales:

Facebook
Twitter
Twitch
Youtube

Edición por: Enrique Ego-Aguirre

A %d blogueros les gusta esto: