Review: Alcanzando 5.1 GHz, Intel i7 9700K + Z390 AORUS Master

Intel i7 9700K Review

Nota: Esta reseña será actualizada en el transcurso de los siguientes días, pero la conclusión final de este producto ya está tomada.

Bienvenidos a la reseña del procesador de novena generación, Intel Core i7 9700K. Porque estamos tratando de lanzar por lo menos dos reseñas el día de lanzamiento de estos procesadores, tendremos menos detalles técnicos de lo habitual.

Pese a ello, nombraremos algunas pequeñas novedades que trae este procesador a comparación de los procesadores de octava generación en la introducción.

La muestra procesador no fue entregado por Intel. Esta muestra es un ES (Engineering Sample) o en castellano, muestra de ingeniería.

Tabla de contenido

1). Introducción y cambios
2). Benchmarks de productividad
3). Benchmarks de juegos
4). Consumo, temperaturas y overclock
5). Conclusión

GIGABYTE Z390 AORUS Master Intel i9 9900K

Test rig para los reviews de los procesador Intel de novena

1). Introducción y cambios

Con el lanzamiento de procesadores de Intel de novena generación y la competencia con Ryzen, Intel ha decidido una vez más ampliar los núcleos en su familia de procesadores “mainstream” o para consumidor.

El Intel Core i7 9700K cuenta con 8 núcleos y 8 hilos con una frecuencia turbo de hasta 4.9 GHz, además de haber cambiado el material de interfase térmica (TIM), de TIM con pasta disipadora a TIM soldadura (STIM).

Esto teóricamente debería dar menores temperaturas y quitaría la necesidad que el usuario final tenga que hacer delidding al procesador, efectivamente quitando la garantía de la unidad en el proceso.

Otro de los cambios confirmado por Intel, es que el procesador ha recibido algunos cambios en el silicio protegiendo de algunas de las explotaciones de Spectre y Meltdown a nivel de hardware.

Recientemente se ha anunciado que, en diciembre, los procesadores de novena generación tendrán soporte hasta 128GB de RAM usando 4 DIMMs. Para los gamers, esto no es relevante, pero para los productores de contenido y tareas demandante tal vez sea de interés.

Veamos una tabla de referencia:

Intel Core 9th Gen Specs

2). Benchmarks de productividad

Corrimos las pruebas correspondientes que hacemos en XanxoGaming. Dentro de ellas están:

CBR15
Corona Benchmark
CPUz
Geekbench 4
WPrime1024
Blender
POV Benchmark
VRAY Benchmark
PCMark10

Podemos ver que, en la mayoría de pruebas, el procesador i7 9700K a comparación del i7 8700K en configuración de fábrica, tiene cierto eje de ventaja en las pruebas.

A comparación del Ryzen 7 2700X que tiene un precio similar, el R7 2700X le saca una ventaja considerable en tareas que escalan bien con núcleos.

En performance mono núcleo, que aún es bastante relevante, el R7 2700X queda atrás.

3). Benchmarks de juegos

Tal vez esta sea la parte más interesante para el público gamer por el desempeño que estos procesadores tienen al momento de jugar.

Antes de ir a fondo con las tablas correspondientes, pondremos una vez más el sistema completo del banco de pruebas tanto para los sistemas Intel y AMD.

Sistema Intel

Procesador: Intel i7 9700K
Placa madre: GIGABYTE Z390 AORUS Master
RAM: G.Skill Trident Z RGB 3200 MHz CL14
Tarjeta de video: GIGABYTE GeForce RTX 2080 Ti Gaming OC
Sistema Operativo: Windows 10 Home April’s Update
Refrigeración: EVGA CLC 280
Fuente: EVGA Supernova 750W G3
NVIDIA Driver: 411.70

Sistema AMD

Procesador: AMD Ryzen 7 2700X
Placa madre: GIGABYTE X470 AORUS Gaming 7 Wifi
RAM: G.Skill Trident Z RGB 3200 MHz CL14
Tarjeta de video: GIGABYTE GeForce RTX 2080 Ti Gaming OC
Sistema Operativo: Windows 10 Home April’s Update
Refrigeración: NZXT Kraken X72
Fuente: EVGA Supernova 750W G2
NVIDIA Driver: 411.70

A diferencia de las pruebas iniciales que hizo Principled Technologies, las pruebas se han hecho sin ningún núcleo deshabilitado y con los timings de memorias RAM primarios y secundarios óptimos.

La placa GIGABYTE X470 AORUS Gaming 7 Wifi aplica de forma impecable los timings primarios/secundarios/terciarios y no se necesita hacer manipulación manual a excepción de aplicar el perfil XMP.

Además, tenemos más de un año de experiencia con sistemas AMD Ryzen de uso diario, en donde hemos hecho overclock al procesador, a memorias RAM entre otras cosas más y nos da la seguridad de reflejar los resultados que verán a continuación.

¿Cómo comparar benchmarks de un portal con otro?

Lastimosamente no se puede. Cada portal elige una porción distinta de un juego para medir los FPS respectivos de la secuencia elegida. Además, podrían distar en ciertos casos si es que usaron alguna configuración en particular o, por ejemplo, otro KIT de RAM.

Si es que dos portales han usado una configuración bastante similar, no comparen usando los FPS que han obtenido en una prueba, si no la diferencia de porcentaje de un procesador con otro a un determinado FPS.

Tal vez de esa manera puedan hacer una correlación más precisa.

¿Por qué rayos estas usando una RTX 2080 Ti en 1080p, cual es la lógica?

Para comenzar, no sugerimos usar una GeForce RTX 2080 Ti para jugar en 1080p de resolución. La lógica detrás de usar la tarjeta más poderosa actual es ver el cuello de botella que puede generar el procesador a la GPU.

La data sacada en 1080p sirve para ver que procesador es “más eficiente a futuro” al momento que la GPU deje de ser el impedimento primario de “cuello de botella”. Incluso algunos portales llegan a hacer pruebas a 720p/900p de resolución.

También la data en 1080p es útil para ver que procesador es el más adecuado (quitando factor precio de lado) para jugadores que usan una tasa alta de refresco. Por alguna razón existen monitores de 144hz, overclockeables a 165hz e incluso de 240hz existentes en Full HD (1080p).

Adicionalmente como es de costumbre, hay información en otras resoluciones como 1440p y 2160p donde el factor “cuello de botella” o limitante va hacia la GPU, pero esto varía dependiendo del juego.

2160p o el mal llamado “4K” bajo una configuración de alta calidad, está atado más a la tarjeta de video.

Sobre la elección de librería de juegos, es la que tenemos en mano. Con suerte a futuro revisaremos/cambiaremos los juegos de prueba agregando algunos más con DX12, pero dentro de ellos hay varios títulos modernos y/o populares como los siguientes:

-Assassin’s Creed: Origins
-Battlefield 1 DX11 (El límite de FPS de 200 se ha expandido a 500)
-Final Fantasy XV Window’s Edition (El límite de FPS de 120 se ha expandido a 500)
-Fortnite
-Overwatch
-Prey (2017) (El límite de FPS de 144 se ha expandido a 500)
-Player Unknown’s Battleground
-Rise of Tomb Raider DX11
-Middle-Earth: Shadow of War
-The Witcher 3

Caso extra para esta reseña y se tratará como un caso aislado:

-Dota 2 (El límite de FPS de 240 se ha expandido a 500)

En cuanto a los precios de comparación con otros productos, usaremos el precio actual de Amazon en el caso de Intel, ya que existe una escasez real de procesadores de la marca azul que ha elevado sus precios.

En cuanto a AMD, actualmente está en oferta a 305 dólares, pero respetaremos en este caso el precio regular, ya que en el caso de marca roja no hay problemas de oferta. Los 305 dólares americanos es una oferta de ocasión (la cual es apreciada en forma positiva en EE.UU.)

Lamentablemente no tenemos un precio para Perú del 9900K, 9700K, pero el precio actual del Ryzen 7 2700X es de 419 dólares (pueden encontrarlo algunos dólares más o menos).

Assassin’s Creed Origins:

Este título es reciente, aunque no tanto como el Odyssey. El juego es bastante demandante al GPU, pero se puede ver la diferencia de performance entre los procesadores.

El i7 9700K tiene una ligera desventaja a comparación del i9 9900K, aunque no es abrumador en lo absoluto. En este título tiene una ventaja sobre lo que ofrece la competencia.

Intel i9 9900K Assassin's Creed Origins

Battlefield 1

El límite de 200 FPS del juego fue incrementado a 500.

Battlefield 1 es un título también reciente y está bastante optimizado donde no ocurre mucho los microparos (“stutter”) en el juego.

Los gamers están a la esperada Battlefield V que probablemente tenga un motor de juego más actualizado.

La diferencia de performance puede ser notado en resoluciones como 1080p y 1440p.

Intel i7 9700K Battlefield 1 DX11

No sabemos si el motor de juego del BFV será similar, pero en BF1, jugadores que usan tarjetas de video de gama alta para jugar y un monitor de 1080p/1440p 144hz/240hz, reciben beneficio al usar un procesador Intel.

Final Fantasy XV

El límite de 120 FPS del juego fue incrementado a 500.

FFXV es un título reciente y Square Enix ha hecho un “port” bastante aceptable para PC. Es un juego que es exigente, gráficamente.

Intel i7 9700K Final Fantasy XV

Fortnite

Fortnite es uno de los juegos más populares del momento. Obviamente tiene que entrar en la lista de benchmark en la mejor calidad que permite el juego, EPIC.

El motor del juego parece tener una predilección por Intel cuando el cuello de botella no es la tarjeta gráfica.

Intel i7 9700K Fortnite

Overwatch

Overwatch sigue siendo un título popular por Blizzard.

Podemos ver que el juego ha madurado muy bien con su soporte con procesadores AMD Ryzen (con énfasis en Ryzen segunda generación).

Intel i7 9700K Overwatch

Sin hacer ninguna modificación al máximo de FPS (que ya de por sí es un elevado 300) La diferencia entre el 9700K y el 2700X es casi inexistente o muy poco.

Este es el único juego de toda nuestra lista, que da curiosidad de bajar a una menor resolución e incrementar el máximo de FPS.

Prey (2017)

El límite de 144 FPS del juego fue incrementado a 500.

Pese a que los FPS en 1080p son muy elevados, el juego nos cuenta la siguiente historia:

Intel i7 9700K Prey

El juego usa el motor de juego CryEngine 4. El motor no es el más reciente, pero por tener una buena compatibilidad entre varias plataformas (PS4, XBO) fue el escogido por Arkane Studios.

En la tabla uno puede ver las diferencias respectivas.

Player Unknown’s Battlegrounds

La popularidad del juego ha bajado desde su cúspide, pero sigue siendo bastante relevante para una buena sección de la comunidad gamer. Fue quien inició la fiebre Battle Royale.

El juego al igual que Fortnite, usa Unreal Engine 4 (aunque Epic Games ha hecho modificaciones fuertes en Fortnite).

Intel i7 9700K PUBG

Este título ha recibido fuertes críticas en el pasado por su pobre optimización y altos requerimientos de hardware.

Por suerte, esto ha cambiado a comparación del año pasado.

Este es el único título donde encontramos un comportamiento bastante errático con el i7 9700K.

Incluso después de haber probado diferentes soluciones durante una hora y media; resultó en los números que ven.

Tal vez sea un tema de drivers y probaremos con drivers más recientes si tenemos la oportunidad.

En cuanto a la diferencia de performance con el 2700X, creemos que no hay error en ese aspecto.

Rise of the Tomb Raider (DX11)

El juego es un poco antiguo (no contamos con el nuevo título de Shadow of Tomb Raider) pero es un AAA popular que se puede conseguir a un buen precio.

El juego no favorece a Ryzen como verán. Los juegos algo veteranos tienden a tener esta característica. Otros juegos como World of Warcraft Cataclysm o CS: GO reflejan resultados similares.

Intel i7 9700K Rise of the Tomb Raider DX11

Títulos antiguos están optimizados hasta cierta cantidad de núcleos y sobre todo frecuencia. A veces pueden escalar negativamente al aumentar más núcleos e hilos incluso.

Middle-Earth: Shadow of War

La expansión de Shadow of Mordor recibió una mejora de motor de juego. Veamos como funcionó en los diferentes procesadores.

El motor gráfico Firebird es uno de los más reciente por producciones Monolith.

Intel i7 9700K Shadow of War

Hay cierta ventaja con los procesadores Intel sobre Ryzen, especialmente en 1080p. Subiendo de resolución, el margen de ventaja disminuye ya que la carga pasa a ser limitada por la misma tarjeta de video.

The Witcher 3

Uno de los juegos críticamente aclamados, sigue siendo un título AAA bastante atractivo y el precio actual en PC es bastante bajo.

El motor de juego usado es personalizado por CD Projekt RED, REDEngine 3.

Intel i7 9700K The Witcher 3

La historia es bastante sencilla; en 1080p y 1440p donde no existe tanta la limitación de la tarjeta de video, el 9700K supera a su contra parte de AMD. Incluso en 4K, los 1% y 0.1% LOW son más estables en el 9700K.

Ahora un promedio de los diez juegos examinados en las tres resoluciones diferentes:

1080p

Intel i7 9700K 1080p

1440p

Intel i7 9700K 1440p

2160p

Intel i7 9700K 2160p
En la conclusión haremos un análisis detallado de estos números, pero antes veamos un caso particular que es muy relevante para el mercado peruano; Dota 2.

Dota 2

Antes de mostrar la siguiente data; de nuevo pondremos que no sugerimos en lo absoluto comprar una RTX 2080 Ti para jugar DOTA 2 incluso a resolución de 4K, ya que no se necesita una bestia de tarjeta de video para jugar bajo esas resoluciones.

Dicho esto, la data sirve para revisar si hay algún cuello de botella o si el juego beneficia al procesador Intel o AMD para este título en especial.

El límite de FPS fue incrementado de 240 a 500 FPS.

El procesador Ryzen tiene una desventaja de 30-35%~ incluso a resolución alta. Como mencionado antes, la RTX 2080 Ti es algo irreal como uso para un jugador que su único foco sea jugar Dota 2.

Teniendo este dato a mano, estaremos haciendo en los siguientes días pruebas con una tarjeta de video que tiene más sentido de compararla, la GTX 1060 6GB. Estén al tanto de ello.

4). Consumo, temperaturas y overclock

=================En proceso=================

Intel 9th Gen Temperatures

Versión resumida:

El Intel core i9 9700K en configuración de stock mantiene temperaturas que no son de preocupación, aunque sugerimos usar un buen disipador de aire u optar por refrigeración líquida de 240mm.

Una vez overclockeada con solamente con 1.36v, usando Prime95 (Non AVX), puede llegar hasta 100 grados centígrados usando un cooler de refrigeración líquida con radiador de 280mm.

Es curioso que incluso el Ryzen 7 2700X tenga menores temperaturas que el i7 9700K en configuración de fábrica en la misma prueba.

Nuestra muestra logó overclock estable en todos los núcleos a 5.1 GHz con 1.36v. 5.2 GHz no fue estable incluso probando en dos modelos diferentes de placa.

Si uno desea sacar el mayor juego del procesador, se necesitará refrigeración aparte de usar algunos métodos fuera de lo común (delidding + die lapping).

5). Conclusión

Esta sección va ser más larga de lo usual y comenzará con una mini-editorial de la coyuntura que ha pasado alrededor del lanzamiento de los productos de novena generación.

Presumo que varios reviewers, debido al drama que hubo alrededor de Principled Technologies e Intel, probablemente tengan una opinión parcial que, en el peor de los casos, pueda ser llevada a su reseña final.

Como esto está siendo redactado antes de la fecha de embargo, no podemos estar 100% seguros de que esto pase y si las reseñas saldrán totalmente imparciales, a buena hora.

En XanxoGaming, pese a que podamos tener una opinión personal de como las empresas puedan comportarse de una manera u otra, al momento de hacerle una reseña analizamos el producto en sí con la data que podamos sacar dentro nuestra mejor habilidad, haciendo foco a varios factores como:

-Rendimiento
-Precio/valor
-Algún comentario al marketing que la empresa pueda decir respecto al producto

En el caso de un procesador, hacemos lo mejor que se puede analizando los siguientes puntos lo mejor que podamos:

-Rendimiento en Gaming
-Rendimiento en Productividad
-Consumo/temperaturas/overclock

Comencemos con el tema más candente de las últimas semanas, el performance del i7 9700K en juegos.

Gaming

Intel se refirió a que el i9 9900K es el mejor procesador para juegos, los que están bien informados deberían saber que esa declaración es real.

Lo que falló en mencionar es que también el i7 9700K es un muy buen procesador para juegos a un precio razonable.

La diferencia de performance (salvo su comportamiento errático en PUBG) es mínima en la mayoría de los casos entre el 9900K y 9700K.

1080p

Intel i7 9700K 1080p

1440p

Intel i7 9700K 1440p

2160p

Intel i7 9700K 2160p

Tenemos que decir que hay muchos más juegos de los que hemos testeado.

Directamente viendo el i9 9700K versus su competencia directa, en resoluciones más bajas y escenarios que el cuello de botella no esté enfocado en la tarjeta en sí, el procesador de Intel tendrá ventaja sobre el AMD Ryzen 7 2700X.

Esto lo hemos visto desde la reseña del Ryzen 7 2700X en juegos como TW3 con una GTX 1080 Ti, pero se ha pronunciado más ahora que la posta ha subido a una RTX 2080 Ti.

Hay juegos donde hay un margen de diferencia de 30~ por ciento en 1080p.

Queremos recalcar una vez más, si uno usa una RTX 2080 Ti, no sugerimos usarlo en 1080p de resolución y la idea elemental de hacer tales pruebas es ver el cuello de botella generado por el procesador en escenarios donde la GPU no sea el limitante.

En situaciones en donde el cuello de botella es completamente limitado por la tarjeta de video, en este caso 4K Ultra (juegos demandantes), la percepción de diferencia de performance es mínima a casi inexistente entre los procesadores testeados.

Para resumirlo en pocas palabras:

“En situaciones donde el principal limitante es la tarjeta de video, el margen de diferencia entre los procesadores es mínimo/inexistente, pero cuando deja de serlo, Intel puede llegar a tener en casos extremos, una diferencia bastante amplia”.

 ¿Por qué ocurre esto?

Hay varias razones:

-Intel tiene mejor IPC que AMD actualmente y no todos los juegos están optimizados para uso de más de cierta cantidad de núcleos.
-Intel ha tenido dominancia en procesadores por muchos años y varios títulos han estado enfocado a dar el mejor soporte a procesadores de Intel.

¿Esto quiere decir que jugar en AMD es malo?

No. Simplemente en ciertos escenarios y juegos específicos, Intel va tener una ventaja perceptible (CS:GO, World of Warcraft, Dota 2, etc).

Esto le hace un poco difícil al gamer casual saber cuál procesador escoger, pero al momento de hacer la compra deberían preguntarse “cuál es el juego que más usan en su día a día”.

A diferencia del i9 9900K, el i7 9700K viene a un menor precio lo que hace más atractivo para el consumidor regular que se enfoca solamente en juegos.

La competencia directa, el Ryzen 7 2700X tiene desventaja en resoluciones de menor gama cuando se le hace par con una tarjeta gráfica moderadamente robusta. La ventaja del Ryzen 7 2700X, es que tiene un mejor valor en cosas fueras de juegos, o sea productividad.

Productividad

En la mayoría de las tareas de productividad, el i7 9700K termina desplazando al i7 8700K por un margen ligero, salvo a muy pocas excepciones en configuración de fábrica.

Nuestro portal no es experto en el mundo de productividad, pero hay muchísimas tareas diferentes fuera de los benchmarks usados, como CAD en 2D/3D, render de CAD y mapeo.

Algunos del software de productividad escala bien con Intel en diferentes situaciones, especialmente en tareas donde el uso mono-núcleo predomine y el IPC de Intel se haga notar.

La diferencia entre el 8700K y 9700K por el momento, es la futura mejora que supuestamente los procesadores de novena generación recibirán, de soporte nativo hasta 128GB, que para ciertos usuarios sea bienvenido.

No hay información si procesadores de 8va y 7ma reciban el mismo trato.

El i7 9700K tiene una desventaja a comparación de lo que ofrece la marca competidora, AMD con su Ryzen 7 2700X. En software donde se use los núcleos y la arquitectura Zen efectivamente, el 9700K está en pierde.

Temperaturas/Consumo/Overclock

Esta es la parte más preocupante fuera de la proposición de valor en ciertos escenarios. El procesador calienta muchísimo una vez overclockeado.

Gracias a Der8auer, ahora se sabe que la razón de las altas temperaturas es la capa excesiva que Intel ha hecho al momento de cubrir el die del procesador. La primera iteración de soldadura de Intel no ha sido la mejor.

Incluso con refrigeración exótica el procesador muestra temperaturas elevadas cuando se hace overclock.

Usando configuración de fábrica, mostró temperaturas moderadas que no preocupan, pero hay que recordar que para las pruebas usamos una refrigeración líquida cerrada con un radiador de 280mm.

9700K versus 8700K versus 8086K

El mayor competidor actualmente del 9700K en gaming exclusivamente, es el mismo 8700K y 8086K mediante overclock.

El i5 8600K, 9600K tienen mención honrosa en esta lista y es una muy buena opción con un menor costo a los anteriormente mencionados.

Lo único malo de estos dos últimos procesadores mencionados es su efectividad a futuro ya que hay varios juegos nuevos que presentan un uso óptimo de núcleos.

Las personas que se encuentren actualmente con un 8700K en manos, probablemente tengan poca motivación en mejor a un 9900K o 9700K ya que la mejora es baja.

La mejor solución para esos usuarios con 8700K de forma sencilla, es activar MCE (Multi-Core Enhancement) y forzar que el procesador funcione a 4.7 GHz en todos los núcleos.

Otra opción es hacer overclock a 5 GHz y tal vez evaluar hacerle delid al 8700K o al 8086K y aplicar metal líquido. El 8086K cuesta más, pero supuestamente viene tiene un techo mayor de overclock.

Obviamente estas soluciones (el de delid) es un aspecto altamente entusiasta, pero viables.

Reducir temperaturas al 9700K va requerir métodos bastante complicado o mucho más arriesgado que hacer modificaciones al 8700K/8086K.

Palabras finales

El Intel Core i7 9700K es un procesador bastante interesante que la mayoría de los casos, tiene mejor performance que lo que ofrece el 8700K en configuración de fábrica.

En cuanto su performance/valor en gaming, llama mucho más la atención que el 9900K.

El mayor competidor actual del 9700K podría decirse que es el procesador de 8va generación, el i7 8700K. Una vez overclockeado, el 8700K puede tener números similares y es mucho más sencillo hacerle delid y aplicar metal líquido al 8700K.

Otras opciones viables para gaming es el 8600K/9600K con OC ya que tienen un menor costo.

Para usuarios que simplemente no quieran hacer ninguna modificación o hacer overclock en lo absoluto, recomendamos el 9700K sobre el 8700K/8086K por tener una mayor frecuencia de fábrica.

Lo incómodo de los procesadores de novena generación, va por el lado entusiasta, o sea overclockers. Las temperaturas que uno puede llegar haciendo OC son preocupantes y es parte del nuevo diseño de soldadura de Intel.

Ojo, si uno usa el procesador en configuración de fábrica, no hay mucho de qué preocuparse a excepción de usar un disipador de aire decente o una refrigeración líquida regular con un radiador de 240mm+.

Frente a su competencia el Ryzen 7 2700X, tiene un margen de 12-15% en gaming en promedio, en escenarios donde el GPU no tiene restricciones.

Dependiendo del juego este margen puede ser mucho mayor (o moderadamente menor).

El consejo que damos es analizar que juegos uno va a jugar y así elegir por el lado gamer.

Frente a su competencia directa de AMD, el 9700K ofrece mejor rendimiento en gaming, pero pierde en tareas de productividad donde el uso de núcleos e hilos sea predominante.

El 2700X es un procesador mejor balanceado en ese sentido, pero la elección final del usuario depende del tipo de uso que haga. Pongamos dos casos típicos:

Gaming + Ofimática (Office y Photoshop): Intel Core i7 9700K
Gaming + Productividad pesada (Render/Encoding no X265): Ryzen 7 2700X

Los usuarios viniendo de un procesador i5 de 8va o i7 de 8va, el incentive es bajo al momento de hacer la mejora.

Como somos un portal gamer y entusiasta, el i7 9700K es el mejor procesador bajo el costo 300-400* USD (referencia precio EE.UU.) actualmente.

Pros

-El mejor procesador para gaming sin necesidad de hacer overclock en el rango de precio 300-400 USD (Precio EE.UU. referencial).
-Frecuencias altas (clocks) de fábrica.
-Como es de costumbre, buen controlador de memoria y bajas latencias con soporte futuro hasta 128GB en cuatro slots.

Cons

-Performance de productividad menor frente a lo que ofrece AMD Ryzen 7 2700X. El R7 2700X resulta ser un procesador más balanceado para diferente tipos de uso.
-No incluye un disipador, lo que obligará al usuario hacer un gasto adicional aparte del procesador en sí,.
-Procesador calienta mucho al momento de hacer overclock y será casi necesario usar refrigeración personalizada para sacar el mayor jugo.
-Menor ganancias mediante overclock ya que el procesador viene con frecuencias bastantes elevadas de fábrica.
-Poca disponibilidad al momento de lanzamiento lo que hace subir aún más el precio.

A diferencia del i9 9900K, el i7 9700K tiene un mejor valor para el público final.

El i7 9700K en el aspecto gamer nos agrada mucho más ya que su precio es más accesible al usuario regular que busca un procesador en esta gama de precios.

En el tema de productividad pesada, recomendaríamos también revisar otras alternativas.

El procesador se gana el sello de aprobación de XanxoGaming como nomenclatura de oro.

XanxoGaming AwardPremio XanxoGaming

Edición: Enrique Ego-Aguirre

Si te gustó este artículo, nos ayudas bastante haciendo like, share .Si tienen alguna duda, pueden seguirnos en nuestras redes sociales:

Facebook
Twitter
Twitch
Youtube

Comentarios