Review: AMD Ryzen 7 2700X – Ryzen con Stimpack

Ryzen 7 2700X Review

3). Benchmarks

Como es mencionado en la introducción, veremos la comparación directa que tiene el Ryzen 7 2700X con la competencia directa, Intel Core i7 8700k, ambos en stock y también con overclock. Para el sistema de AMD, se analizará en stock (sin usar Precision Overdrive, el cual es explicado en la quinta sección) como el máximo overclock estable que se consiguió para este sistema, 4.275 GHz. Para el sistema Intel, se usó el procesador en configuración de fábrica (sin MCE, Multi-Core Enhancement) y también overclockeado a 5.0 GHz (frecuencia razonable para hacer overclock sin hacer delid).

Sistema AMD

Procesador: AMD Ryzen 7 2700X Stock/OC @ 4.275GHz All Cores (1.425v Vcore)
Placa: GIGABYTE X470 AORUS Gaming 7 Wifi
RAM: G.Skill Trident Z RGB 3200 MHz CL14 (F4-3200C14D-16GTZR)
T.Video: Nvidia GeForce GTX 1080 Ti
Refrigeración: NZXT Kraken X62
Fuente: EVGA Supernova G2 750W Gold
Almacenamiento: OCZ Trion 150 500GB + 1TB HDD
Sistema Operativo: Windows 10 FCU Home
Nvidia Driver: 391.35

GIGABYTE X470 AORUS Gaming 7 Wifi CPUZ

Sistema Intel

Procesador: Intel Core i7 8700k Stock/OC @ 5.0GHz All Cores (1.35v Vcore)
Placa: ASRock Fatal1ty Z370 Gaming K6
RAM: G.Skill Trident Z RGB 3200 MHz CL14 (F4-3200C14D-16GTZR)
T.Video: Nvidia GeForce GTX 1080 Ti
Refrigeración: NZXT Kraken X62
Fuente: EVGA Supernova G2 750W Gold
Almacenamiento: OCZ Trion 150 500GB + 1TB HDD
Sistema Operativo: Windows 10 FCU Home
Nvidia Driver: 391.35

Para este review, usaremos un formato sencillo de dar una breve explicación del benchmark, la tabla correspondiente y luego un análisis un poco más detallado de los resultados en sí. Comencemos con el benchmark más popular que existe, Cinebench R15.

Cinebench R15

Cinebench R15, es un benchmark bastante sólido porque usa óptimamente todos los núcleos de un procesador y está basado en CINEMA 4D, software de MAXON que es usado bastante en películas. El benchmark puede usar óptimamente hasta 256 hilos.

Cinebench Ryzen 7 2700X

Análisis

Es notorio ver que el procesador Ryzen 7 2700X, es un 1800X en esteroides y se nota la mejora del proceso de fabricación y los cambios de XFR 2.0. Como referencia del performance del 1800X, el año pasado, en los resultados internos de pruebas de AMD, el Ryzen 1800X tenía una puntuación de 1601 en esta misma prueba. En un poco más de un año, vemos un incremento de casi 200 puntos y los que están familiarizados con esta prueba, es una subida bastante substancial. El poder en bruto del procesador es abrumador y tiene una ventaja substancial sobre el Intel Core i7 8700k, tanto en configuración de fábrica como overclockeado a 5.0 GHz.

Para los que noten una pequeña curiosidad, que en el Single Score del Ryzen 7 2700X overclockeado es menor a comparación de la configuración de fábrica, existe una explicación muy lógica y va a ser analizada a fondo en la sección de overclock. Para abreviar, cuando se estresa solamente un núcleo del procesador usando XFR 2.0, este núcleo funciona a una frecuencia de 4.35 GHz. En aplicaciones que usan uno a dos núcleos, el XFR 2.0 saca ventaja en performance versus poner un overclock de 4.275 GHz a todos los núcleos (4.275 GHz es menor que 4.35 GHz) por lo que explica el menor número (179 puntos en modo overclock versus 182 en stock). Esta tendencia lo verán repertirse en varias pruebas.

Adicionalmente, ha habido una mejora en respecto de performance mono núcleo del procesador el cual será analizada en otro artículo (para determinar si hay mejoras de IPC o son debidos a frecuencias más altas netamente), pero en ese departamento, sigue por debajo del rendimiento mono núcleo de Intel.


Cinebench R11.5

Es una versión más antigua del CBR15, pero aún es relevante para probar el poder multi núcleo de un procesador.

Cinebench R11.5 Benchmark

Análisis

Al igual que el CBR15, los resultados son similares dando una ventaja substancial del Ryzen 7 2700X sobre el Intel Core i7 8700k, tanto en stock como overclock. Nótese de nuevo que el resultado Single del Ryzen 7 2700X overclockeado es menor al de configuración de fábrica.


CPU-Z

CPU-Z es un benchmark sintético el cual es el favorito de varios.

CPU-Z Ryzen 7 2700X Benchmark

Análisis

No hay mucho análisis que hacer, el poder multi núcleo del Ryzen 7 2700X es notorio acá. Solamente la única curiosidad es el Single Score overclockeado del R7 2700X.


Geekbench 4

Geekbench 4 es un benchmark sintético que es bastante fiel al uso del día a día de un usuario común y productivo, con pruebas de diferentes rangos (web, edición de imagen, render, etc) y es usado por diferentes empresas de renombre (como AMD, ARM, Dell, HP, LG, Mediatek, Microsoft, MIT, NASA, Pixar, Samsung, Stanford y el gobierno de los Estados Unidos).

Geekbench 4 Ryzen 7 2700X Benchmark

Análisis

Ha habido una buena mejora de performance con Ryzen y esta prueba en específico. En configuración de fábrica, el Ryzen 7 2700X le saca una leve ventaja al procesador Intel i7 8700k. La historia cambia con ambos procesadores overclockeados y nos demuestra la alta capacidad de overclock que tiene el 8700k sacando una ventaja notable. Nótese también que el rendimiento mono núcleo del Ryzen 7 2700X también es menor overclockeado que usando overclock.


WPrime 1024

WPrime es una prueba sintética diseñada netamente para el rendimiento multi-núcleo del procesador.

WPrime 1024 Ryzen 7 2700X Benchmark

Análisis

No hay mucho que decir, la prueba es bastante directa y mide el performance multi-núcleo en bruto de los procesadores. Ryzen 7 2700X no tiene problema en tomar la posta en este test.


Corona Benchmark

Corona Benchmark es basado en un renderer específico para 3DS Studio Max y Cinema 4D (es de uso popular en 3DS) y está basado en su render engine 1.3. Los que usen este renderer en 3DS probablemente les sea de interés este benchmark.

Corona Benchmark Ryzen 7 2700X

Análisis

El uso multi núcleo del renderer de Corona escala bien con procesadores tanto Intel como AMD, en el cual el R7 2700X tiene ventaja tanto en stock como overclock. El Intel Core i7 8700k probablemente llegue a niveles cercanos del 2700X Stock con una frecuencia 5200 MHz, pero nótese que el 2700X sigue con frecuencia de fábrica (XFR 2.0).


Blender

Blender es un software de uso en la vida real que está tomando fuerza de a pocos en nuestra región. Tiene bastante relevancia ya que se usa un archivo el cual está estandarizado para uso exclusivo del procesador.

Blender Ryzen 7 2700X Benchmark

Análisis

Es bastante sencillo el análisis, Blender se beneficia y usa óptimamente los núcleos de los procesadores y está optimizado tanto para Intel como AMD y en este departamento el Ryzen 7 2700X saca ventaja al 8700k.


POV Ray

POV Ray es un benchmark enfocado a una técnica conocida como “ray tracing” que se usa para rendearear objectos 3D y POV Ray es un software el cual usa esta técnica.

POV Ray Ryzen 7 2700X Benchmark

Análisis

POV Ray es otro programa de render que usa óptimamente los núcleos/hilos de procesadores. El Ryzen 7 2700X tiene casi un 25% de ventaja sobre el i7 8700k.


PCMark 10

PCMark 10, es una prueba que, pese a que varias personas piensen que pueda llegar a ser sintética, pues no lo es. PCMark10 usa sus propios programas, basados en software de oficina como Word, Excel, navegadores web y programas de productividad como render (POV Ray, Blender, Premiere) en un paquete compacto, dando al final un resultado que es bastante fiel al usuario que hace diferentes tipos de tareas como las descritas.

Análisis

Aquí el procesador Intel i7 8700k tiene una ventaja relativa en la configuración de fábrica sobre el Ryzen 7 2700X. Una de las razones es que la mayoría de software de oficina (como Word y Excel) se beneficia bastante por el IPC y la frecuencia del procesador. Mientras que el turbo máximo mono/duo núcleo del 8700k es de 4.7 GHz, el turbo máximo del 2700X es 4.35 GHz. Intel goza de mayores instrucciones por clock como también una mayor frecuencia, en los cuales software como los descritos se favorecen bastante. La diferencia una vez overclockeado del 8700k es notable a comparación del 2700X, en stock y con overclock.


Simulación Excel Montecarlo

La simulación de Montecarlo es una de las tareas más exigentes en Excel y es un benchmark apropiado para el popular software de manejo de hojas de cálculo.

Montecarlo Simulation Ryzen 7 2700X Benchmark

Análisis

Esta es otra prueba donde el rendimiento mono núcleo prima. El i7 8700k funciona a una frecuencia de 4.7 GHz 1 Core Turbo mientras el R7 2700X a 4.35 GHz. Hacer overclock en el Core i7 8700k a 5.0 GHz mejora los resultados en esta prueba, mientras que hacer OC al 2700X y forzarlo que todos los núcleos funcionen a 4.275 GHz empeora el resultado, lo que nos demuestra que hacer overclock menor a la frecuencia XFR 2.0 máxima de un núcleo (en este caso 4.35 GHz) empeora el performance del Ryzen 7 2700X y esto se puede notar en programas donde el uso primordial es este (caso contrario se nota en programas que usan todos los núcleos en forma eficiente).


Prueba de latencias de memoria AIDA64

La prueba de latencias de memoria sirve para ver cuánto “lag” o retraso hay cuando el procesador lee información en la memoria del sistema (en este caso, la memoria RAM). Uno de los puntos débiles de Ryzen primera generación fue este punto, que estaba muy por atrás de los procesadores que tiene Intel. Veamos qué tal le ha ido al nuevo R7 2700X en esta prueba.

AIDA64 Memory Ryzen 7 2700X Benchmark

Vayamos primero por lo obvio; Intel todavía goza una fuerte ventaja en cuanto a latencia de memorias a comparación de AMD. Esto puede dar ventaja en ciertos aspectos (especialmente gaming) al procesador de la empresa azul, sobre el Ryzen 7 2700X. Esto es debido a que Intel ha gozado y tiene una ventaja de 10 años refinando una misma arquitectura en la cual ha estado recibiendo cambios sutiles, además de tener unos años más de experiencia usando RAM DDR4 en sus procesadores recientes. AMD aún está en una arquitectura totalmente nueva y se está refinando de a pocos.

Pese a ello, ha habido una GRAN mejora en cuanto a latencias de memoria RAM. En un año AMD ha logrado reducir casi 10ns en este benchmark. Los que están familiarizados con esta prueba, saben que 10ns de diferencia como mejora es algo bastante substancial y es de aplaudir que AMD haya logrado reducir de manera significativo este trecho que tuvieron con el lanzamiento de Ryzen primera generación (Summit Ridge).

AIDA64 Ryzen 7 2700X


3DMark Firestrike

3DMark Firestrike es un benchmark sintético de juegos basado en DirectX11 (el API más popular y usado) Si viviéramos en un mundo perfecto, esta prueba simplificaría la vida ya que se podría usar para basar todos los posibles resultados en juegos, pero en la vida real cada juego reacciona de forma diferente en cuanto a la combinación tanto de CPU, como de GPU. Igual, el Firestrike (1080p) nos sirve como referencia.

Firestrike Ryzen 7 2700X Benchmark

Análisis

Pese a que esta prueba es 100% sintética, la diferencia de performance entre el 8700k y el R7 2700X en stock es de 8.7% de ventaja para el procesador de Intel, que curiosamente no está tan alejado de la diapositiva que AMD presentó en cuanto a gaming (hay algunos API usados aparte de DX11 y la única diferencia es que usaron una GTX 1080 para sus pruebas internas en vez de una 1080 Ti). Aquí la imagen respectiva.


3DMark Timespy

3DMark Timespy es un benchmark sintético como Firestrike, pero se enfoca en DirectX12 como API y se considera un benchmark del futuro. Pese a ellos son pocos los juegos el cual se sugiere usar DX12 (versus DX11) y el API aún no ha “despegado”.

TimeSpy Ryzen 7 2700X Benchmark

Análisis

Es bastante curioso ver el resultado del 2700X por encima del 8700k en stock. Probablemente la prueba escala bien con mayores núcleos. Cuando DirectX12 se popularice sería interesante que tal va a la arquitectura de AMD con esta API en específica.

Comentarios